Da Techup a Fotozona

Comparativa antivirus 2009
18 pacchetti a confronto

di Raffaello De Masi

0
antivirus_apertura.jpg
Giudizio:

Kaspersky ed FSecure sono a nostro avviso i protagonisti, subito dietro troviamo Zone Alarm. Oltre al modulo antivirus integrano anche funzioni aggiuntive di pregio, garantiscono inoltre un servizio di assistenza e di informazione assolutamente meritevole. Un po' indietro sono gli altri, ma si tratta davvero di poco

Comparativa antivirus 2009
18 pacchetti a confronto

Scegliere l'antivirus

Average: 3.8 (62 voti)
24
11 2008

Aggiornamento: è online la nostra nuova comparativa 2010 che comprende ben 26 pacchetti.

 

Quasi tutte le software house, come d’abitudine, rinnovano alla fine dell’anno i loro prodotti di sicurezza. In questo articolo ci soffermiamo sugli antivirus, mettendo a confronto le nuove versioni 2009 sottoposte a duri test. In alcuni casi si tratta solo di un cambio d’abito, in altri le modifiche funzionali sono più profonde, in un software il codice è stato completamente ridisegnato.

Ma cosa cercare in un software antivirus? Per usare una frase abusata, non tutti i software antivirus sono stati creati uguali. Come ogni categoria di prodotti ce ne sono di buoni, cattivi e mediocri. Una semplice ricerca su Internet rivela come, tra i prodotti commerciali, shareware e gratuiti sia piuttosto semplice mettere insieme un catalogo di almeno una sessantina di prodotti. Ma nella scelta è necessario tener presente due criteri fondamentali: la facilità d’uso e l’efficacia nella protezione.

Partendo da questi due principi irrinunciabili, nella ricerca di un software antivirus adatto alle proprie esigenze occorre tenere d’occhio queste priorità:

  • Semplicità di installazione e di utilizzo. Un software antivirus deve essere facile da installare e configurare, non deve porre all’utente domande di difficile comprensione e risposta e deve, nella maggior parte dei casi, essere capace di intraprendere l’azione giusta per risolvere il problema. L’antivirus ideale è quello che si installa e di cui, qualche minuto dopo, ci si dimentica.
  • Efficacia nell’identificazione del malware. L’efficienza di un prodotto di questo tipo è strettamente legata a diversi fattori: qualità della progettazione, aggiornamento, rapidità dell’intervento ed efficacia dello stesso.
  • Potere di isolamento e pulizia. Un software antivirus deve essere capace di eliminare qualunque minaccia, sia essa in arrivo o già insediata. È qui che giocano il ruolo più importante le caratteristiche di progettazione del prodotto. Un buon motore euristico/proattivo che tiene continuamente sotto controllo tutto l’ambiente d’uso individuando, correggendo o ponendo in quarantena tutto quel che sembra o si comporta come un virus, prima che possa entrare in azione, è quanto di meglio si possa desiderare. Nel campo antivirus il principio “in dubio pro reo” , validissimo nel campo del diritto, non ha alcuna ospitalità né significato.
  • Capacità di report presso il produttore. Il sistema è opportuno contenga una utility che permetta di trasferire ai laboratori della software house file sospetti per un’analisi e una successiva diagnosi. Non è detto che non possa toccare a noi il primato di incappare per primi in un nuovo agente infettivo.
  • Ventaglio delle caratteristiche. Accanto all’azione antivirus vera e propria, un prodotto AV deve avere la possibilità di monitorare tutto quanto l’ambiente che gli viene affidato. I migliori pacchetti di questo genere controllano la navigazione, il contenuto della posta, il traffico della messaggistica on-line e tutto quanto, in un modo o nell’altro, possa mettere in contatto il PC con l’esterno.
  • Efficacia dell’assistenza e chiarezza della documentazione. Quando il disastro è avvenuto, avere la possibilità di consultare un esperto (o almeno sapere che tale possibilità c’è) costituisce davvero una marcia in più.


Per questa rassegna abbiamo scelto quasi tutti gli antivirus più diffusi e conosciuti, sia in ambito personale che per l'utilizzo in azienda. Grande assente è Microsoft, la cui strategia in questo ambito sta cambiando proprio in questi giorni, con l'annuncio di un'edizione gratuita di OneCare, chiamata Morro. Ci ripromettiamo di testarlo appena possibile seguendo gli stessi criteri usati per i suoi concorrenti

 


Commenti

commenti

Io sono un canadese orgoglioso

Hey there ! Avrei giurato Sono stato a questo sito prima, ma dopo aver controllato attraverso alcuni dei post mi sono reso conto che è nuovo per me. Comunque , io sono decisamente contento l'ho trovato e sarò bookmarking e il controllo indietro spesso!

Howdy! Questo post non poteva essere scritto meglio! Leggendo questo post mi ricorda il mio compagno di stanza precedente ! Ha sempre continuato a parlare di questo. Io trasmettere la presente articolo per lui. Piuttosto sicuro che avrà una buona lettura . Grazie per aver condiviso !

La nuova Nikon P100 top

La nuova Nikon P100 top della nuova gamma Coolpix presentata oggi, è una di quelle fotocamere per cui calza a pennello la definizione "all in one".
mortgage calculator

dell d410 battery

Useful information, thank you. I'll be glad to see you on my site.

emm. amazing )

I should email my friend about this.

non ho visto la risposta

non ho visto la risposta circa la classifica di Comparative.org. gia vista sul forum di kaspersky lab forum, si dice che sia attendibile anche da parte dei moderatori di Kaspersky lab, io rimango dubbioso sul fatto che Norton , pur migliarato , sia più leggero di Kaspersky internet security. credo che alla fine per un utente medio ,

il compromesso fra protezione e leggerezza sia la cosa ottimale e kaspersky si presta eflicemete a questo compito .

saluti a tutti e buone feste

Comparativa super-partes

Se volete una prova comparativa che lascia poco spazio alle libere interpretazioni andate su http://www.av-comparatives.org/

Qualsiasi giudizio è circostanziato da prove incrociate, tenendo conto di vari fattori, come i falsi positivi.

Alla fine non esprime un giudizio assoluto, come è giusto che sia. Li ci sono i fatti. il giudizio lo traete voi.

Spero torni utile a qualcuno.

mi rispondano solo esperti grazie

la domanda e' grosso modo scontata, ma se a rispondere saranno esperti di virus antivirus ecc,allora ve la faccio comunque, QUALE O QUALI ,TRA QUELLI A PAGAMENTO E FREE ,SONO GLI ANTIVIRUS PIU COMPLETI O VERAMENTE EFFICACI ( e senza false rilevazioni varie di pericoli) consigliate? e ancora; potete consigliare "combinazioni" valide per la sicurezza totale del nostro PC? INFINITE GRAZIE PER IL CONSIGLIO. BUONA GIORNATA E BUON LAVORA A TUTTI. DJ C.I.MA.(MARCO).

Ovviamente la tua domanda

Ovviamente la tua domanda non avrà risposta, in quanto non può esistere il prodotto definitivo.
Ci sono miliardi di combinazioni hardware, che vanno ad associarsi a miliardi di combinazioni software, che si aggiungono all'utilizzo medio dell'utente medio.

In base a questo credo sia impossibile avere un prodotto che piaccia a tutti o che sia veramente sicuro per tutti.

panoramica antivirus 2010

Preg.mo sig. Marco
la panoramica antivirus 2010 sarà pronta al più presto e pubblicata su queste pagine.
Come sempre, ognuno crede, novello Fulcanelli, di essere in possesso della pietra filosofale della verità, nella maggior parte basata su l principio del "...perché lo dico io".
Se può avere la pazienza di aspettare, avrà modo di valutare su basi oggettive e documentate.
In caso contrario, proprio per evitare i commenti dei "sapienti", scriva pure al mio indirizzo di e-mail e cercherò di essere il più possibile esauriente

rdm

risposta

salve, non vedo il suo indirizzo mail.dove lo trovo? grazie

indirizzo

In alto a destra, sotto l'icona della busta da lettere.
Ma la prego di attendere qualche ora, in quanto il server è down
rdm

Antivirus: comparazioni e scelte

Vorrei chiedere un consiglio.

Ho acquistato da meno di un mese un portatile che utilizzo come un desk top, e devo scegliere l'antivirus, tenendo conto che fra un annetto probabilmente installerò Windows 7 al posto di Home Premium Vista.

Non trovo ancora le schede comparative degli antivirus per il 2010, ma quelle per il 2009 mi orienterebbero verso McAfee, Karspersky o Norton, ovviamente versione 2010.

Potete aiutarmi?

Grazie.

comparativa antivirus 2010

La comparativa antivirus 2010 sarà pubblicata a giorni.

Kaspersky ed F-Secure sono eccellenti prodotti, Norton accusa ancora problemi di lentezza e di ingombro del codice , sebbene Symantec affermi il contrario.
Consideri anche l'acquisto di F-Prot, ancora una volta, come vedrà nelle prove che pubblicheremo, tra i più efficienti, poco impegnativo in termeni di RAM e di risorse del sistema e continuamente aggiornato.
E costa davvero pochissimo!

Non esiti a riscrivere, se ha bisogno d'altro

rdm

Manca "Comodo Internet Security"

Come mai non è stato inserito nel confronto anche Comodo Internet Security (sia in versione gratuita che a pagamento)?

Se posso gentilmente vorrei

Se posso gentilmente vorrei anchio porle una domanda!
Ho sentito parlare molto bene di un antivirus famoso il suo nome e' il Norman Security Suite,tanto da sottovalutare alcuni di piu' famosi.Io ho acquistato una licenza da tre mesi fino a questo momento nessun virus, spyware,parlando una sera con diverse amiche alcune di loro dissero che il Norman non percepisce ho non rileva i Rotkits.
Volevo chiedere se lei ha conoscenza di questo antivirus e se secondo lei e vero che non rileva i Rotkits? Mi piacerebbe anche un suo giudizio sul prodotto se e' possibile.
In attesa di una sua cordiale risposta porgo i miei piu' sentiti saluti.
Laura

rootkit

Gentile Laura,
Norman è una eccellente sh, e come tali vanno considerati i suoi prodotti.
Possedendo un motore euristico riconosce ed evita i rootkit. Non rileva però un rk eventualmente già presente.
Se desidera verificarne la già esistente presenza, può installare un Rootkit detector; le consiglio fortemente quello di Sophos, https://secure.sophos.com/products/free-tools/sophos-anti-rootkit/downlo..., peraltro gratuito e di modesto ingombro.
La ringraziamo per l'attenzione che porge ai nostri scritti.
rdm

Sig De masi la ringrazio

Sig De masi la ringrazio sentitamente seguiro' il suo consiglio,e' stato molto cordiale.
Le auguro un buon proseguimento negli scritti.
Cordiali saluti
Laura

Sig. Raffaello, ho da poco

Sig. Raffaello,
ho da poco installato ad- aware, un antiv. free, desidererei avere un suo giudizio.
Grazie

ad-aware e antivirus

Gentile lettore,
purtroppo ad-aware gratuito non protegge da ogni tipo di malware, cosa questa che è anche dichiarata dallo stesso produttore.
Inoltre non incorpora il motore euristico, la cui presenza è da considerare oggi indispensabile.
In altri termini il prodotto non garantisce una copertura totale dai rischi.
Cordialmente
rdm

L'esclusione di Avira è

L'esclusione di Avira è francamente incomprensibile, visto che è uno dei prodotti maggiormente usati in ambito "free". Spero che questa lacuna possa essere colmata al più presto, anche perché seguo il sig. Raffaello de Masi da Atripalda dai tempi di MC Microcomputer e lo stimo sinceramente.
Saluti

test AV

Grazie per avermi ricordato venti anni di lavoro per una grande rivista di cui, probabilmente, nessuno si ricorda più!
E infinitamente grazie per l'apprezzamento, probabilmente immeritato ma comunque gradito.
Sinceramente
rdm

Ma come nessuno si

Ma come nessuno si ricorda??? Viva Mc abbasso gli utonti!

Vorrei sapere per quale

Vorrei sapere per quale motivo tutti i migliori siti di sicurezza internazionali hanno sancito che i migliori 3 antivirus al mondo sono fsecure, kaspersky e avira, e perchè qui di avira non si parla?

cazzarola

lei è un CRETINO

Lei non sa chi sono io

Lei non sa chi sono io

complimenti

E' del tutto incredibile che persone esprimano giudizi "as is", perché è così! MI riferisco a quanto scrive il sig D'Ottavio che afferma senza giustificare nulla di quel che scrive, solo perché ... la pensa così.
Affermazioni senza giustificazione come "ottime performance del motore di scansione e minore utilizzo delle risorse", senza alcuna giustificazione né dimostrazione è tipico certamente di questo mondo, dove ognuno si sente maestro e capace di affermare per certo quanto ritiene vero.
Ho invece apprezzato il lavoro proprio perché si è basato su test inoppugnabili, come rilevamento de numero di errori e di falsi positivi. L'esprimere giudizi senza giustificazioni pratiche e soprattutto numeriche mi sembra solo una forma di saccenteria e di inutile pseudo (molto pseudo) scienza.
Ma in un mondo dove l'apparire è certo più importante dell'essere...

Complimenti a te . Mi sembra

Complimenti a te .
Mi sembra che il sig Nicola dica cose giuste visto che almeno per quanto ne so per esempio Sophos non ha un prodotto per l'uso domestico anzi se mi dite dove si puo scaricare a 16 euro lo compro subito visto che noi lo usiamo in azienda ed e' un prodotto eccezionale.
Visto che mi parli di logiche "as is" motivo il perche :
aggiornamenti frequentissimi ( 4 , 5 volte al giorno)

Motore molto leggero , io ho un portatile che ha 512mb di ram e il prodotto gira perfettamente l'occupazione e' di circa 40 mb , se lancio la scansione completa del disco l'uso della memoria va a 60 mb e posso anche continuare a lavorare. Ho avuto karspersky per 1 anno prendeva 25 mb di ram ma quando partiva la scansione su disco prendeva 200 mb e il pc si schiantava completamente.

L'interfaccia e' tuttaltro che complessa anzi , ma poi sinceramente che mi interessa visto che il prodotto e' enterpise e quindi la gestiione e' centralizzata.

Un saluto

Informazioni non corrette...

Sono meravigliato di vedere informazioni non corrispondenti alla realtà relativamente ad alcuni prodotti da lei confrontati.
Mi meraviglio che abbiate analizzato prodotti di fascia esplicitamente consumer con prodotti di fascia aziendale. Hanno ovviamente caratteristiche diverse!!!!
La comparazione non è obiettiva, anzi direi è molto parziale. Vi sono aziende che possiedono moltissimi anni di esperienza relativamente al malware e al loro trattamento che vedo nelle posizioni basse della classifica nonostante ottime performance del motore di scansione e minore utilizzo delle risorse.

non sono del parere...

l'anno scorso decisi di provare AVAST...dopo 6 mesi notai qualche rallentamento, e cosi mi decisi a mettere su NOD32, risultato...6 virus trovati, di cui un paio da non prendere alla leggera, di avast non mi fido sinceramente come di tutti quelli gratuiti, anche se sia AVG che AVIRA sono discreti.

Due precisazioni su F-prot

Da qualche tempo, con la versione 6.0.9.1 è disponibile anche in italiano.

In Vista, su alcuni pc, ma non su tutti, ho riscontrato un tempo di attesa di circa 20/30 secondi nell'eseguire programmi che risiedono su una cartella di rete. Disabilitando la protezione del file system il problema sparisce.
Purtroppo questo problema è segnalato da tempo, ma non è ancora stato risolto.

non ci posso credere che una

non ci posso credere che una persona come lei sig.raffaello de masi con una esperienza in campo di antivirus da 20 anni questo detto da lei precisiamo, non abbia eseguito un test su alcuni software antivirus conosciutissimi da quasi tutti gli utenti in web.
tipo:
AVIRA,NORMAN,VIRIT,NORTON 360.
e ha inserito al test dei software che non li conosce nessuno o quasi nessuno tipo:
Dr. Web Antivirus
F-Prot Antivirus
Iolo Antivirus
QuickHeal Antivirus
Rising Antivirus
che sono tutti inglesi.
per non parlare di ZONE ALARM chi ha un po di esperienza in campo sa benissimo che e' pesantissimo e invadente per chi lo prova lo toglie dal pc il giorno dopo perche' se navighi per un po' di ore ti fa solo incazz..e.
io ritengo che questo scritto accoppiato con i test eseguiti e privo di fondamenta.
non da buoni consigli per chi non e' a conoscenza pratica di software antivirus.
cordiali saluti
David

Test anti virus

Con il dovuto rispetto per il probante lavoro da lei svolto,sono perplesso sull' eslusione di Avira la quale e riconosciuta da diversi siti di comparazione come AV ed altri come uno dei migliori software nella categoria, non ho conoscienze tecniche per poter dare un mio parere ma un legittimo smarrimento nel senso chi dice il vero? come e possibile questa dissonanza a parer mio ci vorrebbe un ente con protocollo univoco per esempio della comunita' Europea che testi i software altrimenti come anche in questo caso pur riconosciendo l'intregrita' morale e intellettuale di chi testa e poi divulga ma in questo controverso tema piu' che chiarire genera perplessita'.Distinti saluti. Amato Stefano (Firenze)

una valutazione abbastanza

una valutazione abbastanza concreta precisa e non del tutto completa.
non tutti conoscono questi antivirus perche' sul pc ne piazzano uno che ne si parli tanto senza che si conosce fino in fondo la loro potenzialita' poi non lo tolgono piu' dal pc e conoscono solo quello.
io li ho testati tutti quelli citati qui sopra ma con qualcuno non sono daccordo.
il nod 32 son daccordo con te leggero ma senza una vera copertura efficace.
il bit defender troppo pesante anche su vista.
zone alarm su qualche pc che si usa vista non lo installa nemmeno.
f-prot io personalmente lo trovo troppo pesante nella scansione dell'intero pc rallenta drasticamente di tutto.
f-secure 2009 e vero molto efficace ha rilevare schifezze,veloce nella scansione,facile da usare,molto leggero,ottimo antivirus.
karspesky ha il top nella difesa del pc,ma e' un mattone su vista specialmente se si usa spesso emule,lo trovo meno efficace di f-secure.
g-data una vera schifezza a riguardo a come ne parlano,pesante non rileva ne ha una copertura se si usa una rete wireless,scarso propio.
ti sei dimenticato di un antivirus che non tutti conoscono non so neanche se lo conosci tu sto parlando del NORMAN SECURITY SUITE,per me il migliore testato da me personalmente su vista.
leggerissimo 13,5mb di spazio su memoria ram.
usa il sandbox nessuna schifezza puo' passare vicino al tuo pc.
completo di anti spyware,anti rotkits,anti spam, anti phishing,firewall,e naturalmente anti virus,scansione di rotkits velocissima all'accesso di windows.
la mia classifica:
1-norman
2-f-secure
3-karspesky
4-sophos
5-panda

valutazione

Gentile sig. Giuseppe,
la ringrazio per il contributo che ha pensato di offrire al mio lavoro.

Due sole precisazioni circa le valutazioni. Immagino avrà letto i criteri di giudizio, del tutto oggettivi, usati per stabilire il giudizio finale su ogni prodotto (disponibilità di librerie virali e di falsi positivi). Il risultato è una valutazione basata su numeri e non su opinioni perosnali, mi creda. Fortunatamente due più due, governi vari e relativi ministri della PI permettendo, fa ancora quattro.

Circa Zone Alarm il problema cui accenna, vale a dire la difficoltà di installazione su Vista, è stato da tempo risolto.

Grazie ancora per l'attenzione e riceva un augurio di buon 2009

raffaello de masi

sig raffaello mi scusi. io

sig raffaello mi scusi.
io mi trovo 4 computer di cui 3 sono windows vista home premium 32bit,uno xp professional sempre 32bit,mi sa spiegare il motivo perche' su xp non ho problemi ha piazzare il zone alarm 2009,e lo sto usando ancora tutt'ora,su tutti e tre i computer vista,non si piazza neanche su di uno! eppure lei dice che il problema di zone alarm su vista e' stato risolto da tempo.per quanto mi riguarda non mi risulta per niente.
tantissimi auguri di buon anno anche a lei.
giuseppe

Zone Alarm

Gentile sig. Giuseppe,
probabilmente (ma tenga conto che sto andando solo per ipotesi) il problema è legato alla versione scaricabile da Internet, non ancora aggiornata.
Infatti la versione fisica (quella peraltro distribuita anche da Avanquest, che, nella forma più completa, comprende anche uno stick USB con una copia di backup dei software) non ha mai posto problemi nell'installazione.
Seconda ipotesi, la più probabile, potrebbe essere quella di qualche residuo di installazione di vecchi antivirus, disinstallati ma che hanno lasciato qualche residuo capace di creare problemi; un esempio è il motore BPMM-748, diffusamente utilizzato da diversi produttori e poi customizzato, che lascia un safeguard interno che non viene eliminato dalla procedura di disisntallazione del sistema operativo.
A distanza non saprei ipotizzare altro.
Grazie dell'attenzione e un cordiale saluto
raffaello de masi

Complimentoni!

Articolo veramente esaustivo.
Davvero complimenti... trovo strano Nod32 così indietro, che tempo fa era considerato ottimo...

valutazione Nod32

Preg.mo,
le valutazioni espresse sono state frutto di una attenta verifica in termini di tempi di scansione, rilevamento di virus e di falsi positivi. Il fatto che Nod32 abbia, per così dire, "perso qualche colpo" non deve far pensare a un giudizio negativo, è solo che, quando si corre sul filo di lana in molti, anche il centimetro, perdoni la similitudine, ha il suo valore.
Hamilton ha vinto il campionato del mondo ma non per questo Felipe Massa adesso guida i taxi a Piazza di Spagna!
Cordialmente
raffaello de masi

Avete testato nod32 versione 2.7, una versione vecchia almeno un anno, in italiano

Grazie

Grazie all'autore di questa comparazione, ho scelto un buon antivirus.
Grazie ancora.

---

Grazie a lei per l'attenzione rivolta verso il mio scritto.
Cordialmente
raffaello de masi

Un commento di approvazione in più

Un'analisi chiara, coincisa e completa. L'ommissione di Avira potrà essere stata forse un errore ma si tratta comunque di un prodotto non estramamente performante. Grazie mille per il tuo lavoro, mi è stato molto utile.

p.s G-Data sembra che stia superando in quanto rilevazione, il suo più diretto concorrente kaspersky, cosa ne pensate? Confermate?

grazie

Grazie del suo commento al mio lavoro.
GData è un prodotto assolutamente raccomandabile, preciso, puntuale negli aggiornamenti e di grande pregio. Sia esso che Kaspersky hanno da tempo superato il problema della lentezza e dell'ingombro di risorse. Non è stato incluso nel test perché, al momento delle prove e della redazione dell'articolo, non ne era ancora disponibile la versione 2009 (esisteva solo quella in tedesco, ardua da utilizzare per chi non conosce tale lingua).
Se pubblicheremo una comparativa dei prodotti di Internet Security sarà, a pieno titolo, membro del gruppo. Potremo, in quel caso, verificare tempi ed efficienza di scansione, offrendo un giudizio numerico che esula da simpatie personali e di parte.
Grazie ancora dell'attenzione; siamo felici che il nostro lavoro le sia stato utile o almeno le sia apparso gradevole.

raffaello de masi

sono due antivirus

sono due antivirus completamente pesantissimi su vista.
io valuto che g-data e' molto inferiore a kaspersky.
testati personalmente tutti e due g-data non lo consiglio su vista pio se si usa un router.

Avira : appositamente omesso ???

C'è il Rising Antivirus .... (e che ca..o é ? )
c'è il QuickHeal AV Plus ... (e che ca..o é ? )
c'è il Dr Web .... (e che ca..o é ? )

e NON c'è AVIRA Antivir !!!!

Ottima recensione !!!!!!!

il rising il quickheal il dr

il rising
il quickheal
il dr web
sono tutti e tre antivirus all'altezza di avira il dr web e' un po superioire a livello di coperture,solo che sono in inglese e non in italiano.
io li ho testati tutti e 4 personalmente devo dire che su di avira ce' di meglio

una precisazione dell'autore

Un test comparativo di prodotti crea sempre discussioni a non finire; ognuno, a torto o a ragione, si sentirà in diritto di esprimere dissenso su giudizi e classifiche riportate, ovviamente utilizzando superlativi assoluti e parole e frasi in tutto maiuscolo (che, mi preme ricordarlo, secondo la netetiquette, equivalgono a gridare!). E chi grida significa che non ha altre ragioni da far valere...
Probabilmente ci saranno molti altri commenti di "esperti"; voglio solo ricordare a chi avrà voglia di farne, in un senso o nell'altro, che il test non si è basato su preferenze o simpatie personali ma su dati e prove oggettive sul campo, prove che hanno utlizzato librerie di virus, di falsi positivi, e, se me lo si consnte, esperienza ventennale, nel settore della sicurezza, di insegnamento universitario nel campo.

Grazie dell'attenzione e buona lettura.
rdm

>> "E chi grida significa

>> "E chi grida significa che non ha altre ragioni da far valere..."

Perdonatemi, ma io grido anche quando esclamo, è un mio difetto. Ed esclamo quando resto stupito. Prima di cliccare sul link ero sicurissimo di trovare quell'antivirus. A mio modestissimo parere, non è possibile fare una recensione con un titolo così altisonante e omettere un antivirus così diffuso (specie da una persona così esperta) includendo invece altri prodotti davvero poco noti. Insomma, è come fare una comparativa tra i sistemi operativi e omettere Linux: non è possibile.

Grazie per l'attenzione.

INCREDIBILE!!!

Ma E' INCREDIBILE come chi ha fatto questo confronto tra gli Antivirus abbia incluso prodotti sconosciutissimi ed escluso il famosissimo e utilizzatissimo Avira Antivir!!!!!!! O_O ... Shocked....

Invia nuovo commento

Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
  • Indirizzi web o e-mail vengono trasformati in link automaticamente
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.

Maggiori informazioni sulle opzioni di formattazione.

Ultime Notizie

Mercoledì 8 Febbraio 2012

Martedì 3 Gennaio 2012

  • Top Brands 2011, sul web domina Google

    [Internet]

    Nielsen presenta la classifica dei brand più "frequentati" nel 2011: nel settore digitale per gli USA ci sono i siti, i social network, le piattaforme per i video e gli smartphone. Molte conferme e qualche sorpresa

    google_labs_100.jpg

Lunedì 2 Gennaio 2012

Venerdì 30 Dicembre 2011

  • Google Flights, polemiche ad alta quota

    [Internet]

    Nuovo canale di ricerca di Google, più completo negli USA, che permette non solo di cercare informazioni sui voli ma anche di prenotarli direttamnte dalle compagnie aeree: i servizi concorrenti protestano per abuso di posizione dominante

    google-flights_100.jpg

Giovedì 29 Dicembre 2011

  • Slam, gara testa a testa tra i video di YouTube

    [Internet]

    Una nuova funzionalità del sito di video sharing mette a confronto uno contro uno i clip più visti, permettendo di votarli: la classifica viene stilata ogni settimana. Per scoprire i nuovi talenti e i video che piacciono di più

    cute_slam_100.jpg